Antes nós não podíamos falar em “golpe”; agora até Temer chama assim

Antes, durante e depois da deposição da presidenta Dilma Rousseff, os petistas e boa parte da esquerda chamavam o processo de impeachment sem crime de responsabilidade, de “golpe”.

Fomos criticados pela imprensa comercial, insufladora e parceira do golpe capitaneado por Eduardo Cunha, hoje preso, contra uma presidenta honesta e legitimamente eleita, por usar a palavra correta para definir o que aconteceu: um GOLPE parlamentar e judicial.

Até o golpista-mor, Michel Temer, utiliza a palavra “golpe” para nomear o que de fato aconteceu –golpe que, de forma cínica, diz não ter “jamais” apoiado. Vai haver mea culpa da mídia? Um “erramos” coletivo?

Era preciso evitar a palavra “golpe” como se fosse um Voldemort, “aquele-que-não-se-nomeia”, sob a pena de não obter espaço na mídia ou futuro na política. Para não melindrar a imprensa e possíveis eleitores, o petista Fernando Haddad chegou a dizer que “golpe” era “uma palavra um pouco dura”. Dias depois, recuou e disse que ter havido um “golpe brando”. A derrota de candidatos esquerdistas nas eleições para prefeito (inclusive Haddad), em 2016, foi atribuída ao uso do “discurso falacioso do golpe”, como repetiam dez entre dez analistas políticos.

Publicações estrangeiras deram pitaco, como a The Economist, que cravou em setembro de 2016 que “não foi golpe”. Já o El Pais desferiu um tapa na cara nos jornais brasileiros ao sustentar que não só houve um golpe como ele seria fatal para o futuro da democracia. “A destituição de Dilma Rousseff implica um dano imenso às instituições brasileiras”, disse, em editorial. O El Pais avisou.

Era preciso evitar a palavra “golpe” como se fosse um Voldemort, “aquele-que-não-se-nomeia”, para conseguir espaço na mídia. A derrota de esquerdistas nas eleições de 2016 foi atribuída ao “discurso falacioso do golpe”, repetiam os analistas

A ministra Rosa Weber, do STF, chegou a dar “prazo de 10 dias” para a presidenta, já afastada do cargo, se explicar sobre o uso do termo “golpe”, a pedido do PSDB, DEM, SD, PP e PPS. Dilma havia declarado em entrevistas estar sendo vítima de um “golpe de Estado”. A interpelação ganhou farto espaço no Jornal Nacional da Rede Globo em maio de 2016.

https://twitter.com/rodaviva/status/1173766185399271425

No twitter, Dilma sambou na cara do vice traidor: “sincericídio”.

Michel Temer cometeu ontem novo ato de sincericídio, no Roda Viva. Admitiu que eu sofri um golpe de Estado e disse que se Lula tivesse ido para o meu governo não teria havido o impeachment. #GolpeDe2016#VazaJato#LulaLivre pic.twitter.com/HZq0jZcwcm

— Dilma Rousseff (@dilmabr) September 17, 2019

A narrativa que precisa passar à história é esta: em 2015, logo após a posse, se iniciou uma conspiração contra uma presidenta legitimamente eleita com a participação da mídia, do candidato derrotado, Aécio Neves, e de seu vice, Temer. Sem que tenha cometido crime de responsabilidade, como prevê a Constituição, Dilma foi submetida a um processo de impeachment com a participação do judiciário, que grampeou seus telefonemas e criou uma farsa sobre Lula que reforçou a animosidade popular contra a presidenta. Sabotaram a economia e impediram Dilma de governar até arrancarem-na do poder.

Foi golpe, sim.