Para rebater denúncia contra si, Moro diz que relato de “acusado” não tem crédito

Desde que foi deflagrada, em 2014, a operação Lava-Jato tem se baseado fundamentalmente na figura da delação premiada: criminosos se livram das garras da lei ou têm sua pena reduzida se dedurarem outros. A investigação propriamente dita é precária –tanto é que a força-tarefa em Curitiba jamais se aproximou do empresário Joesley Batista, do presidente ilegítimo Michel Temer e do candidato derrotado à presidência Aécio Neves. Precisou o Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, abrir uma nova linha de investigação para que estes personagens viessem à tona.

Mas a absoluta confiança do juiz Sérgio Moro no expediente das delações premiadas, que serviram inclusive para condenar o ex-presidente Lula, sofreu sérios abalos no último final de semana. O jornal Folha de S.Paulo noticiou no domingo, 27 de agosto, que Rodrigo Tacla Duran, ex-advogado da Odebrecht, acusa o advogado trabalhista Carlos Zucolotto Jr., amigo de Moro e seu padrinho de casamento (além de ter sido sócio da mulher do juiz, Rosângela), de “intermediar negociação paralela com a força-tarefa da operação Lava-Jato”. Zucolotto teria pedido um terço de honorários em pagamentos “por fora” para ajudar a reduzir a pena e a multa estipuladas no acordo de delação premiada.

O juiz responsável pela Lava-Jato afirmou que a acusação contra seu amigo é “absolutamente falsa”, lamentou a “falta de provas” e o crédito dado pela jornalista ao relato de um criminoso

A delação, porém, foi considerada imprestável por Moro em nota oficial.  O juiz responsável pela Lava-Jato afirmou que a acusação contra seu amigo é “absolutamente falsa”, lamentou a “falta de provas” e o crédito dado pela jornalista ao relato de um criminoso. “Rodrigo Tacla Duran não apresentou à jornalista responsável pela matéria qualquer prova de suas inverídicas afirmações e o seu relato não encontra apoio em nenhuma outra fonte”, reclamou Moro. “Lamenta-se o crédito dado pela jornalista ao relato falso de um acusado foragido”.

Na matéria, a Folha ainda relata que, ao ser procurado pelo jornal, o próprio juiz paranaense entrou em contato com Zucolotto e enviou as explicações do advogado ao jornal.

Advogado renomado em Brasília e que atende a políticos famosos, Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, comentou o caso em mensagem no WhatsApp e ironizou Moro. “O juiz diz que não se deve dar valor à palavra de um ‘acusado’. Opa, isto é rigorosamente o que ele faz ao longo de toda a operação!”, afirmou. “Devemos continuar dando a eles a presunção de inocência, mesmo sabendo que eles agiriam de outra forma. Como diz o poeta, ‘a vida dá, nega e tira’. Um dia, os arbitrários provarão do seu próprio veneno.”

“Embora exista a hipótese de esses fatos serem falsos, o que nos resta perguntar é: como eles seriam usados pela República do Paraná? O tal Deuslagnol não usaria a imprensa e a rede social para expor estes fortes ‘indícios’ que se entrelaçam na visão punitiva?”, perguntou o advogado.

Para Kakay, se os critérios de Moro na Lava-Jato fossem aplicados ao caso, o “fato de o juiz ter entrado em contato diretamente com o advogado Zucolotto, seu padrinho de casamento, para enviar uma resposta à Folha, ou seja, para combinar uma resposta à jornalista, seria interpretado como obstrução de Justiça, com prisão preventiva decretada, com certeza”. Na nota, Kakay ainda defende a abertura de investigação sobre as denúncias feitas pelo ex-advogado da Odebrecht contra o amigo e padrinho de Moro.