Ser neutro neste momento não é uma opção para ninguém, nem para jornalistas
Fechar os olhos é permitir a destruição dos direitos humanos e trabalhistas e, pior, assinar nossa própria sentença de morte
Em 2016, o Dicionário Oxford, da Universidade de Oxford, nos EUA, elegeu “pós-verdade” (post-truth) como palavra do ano: “relativo ou referente a circunstâncias nas quais os fatos objetivos são menos influentes na opinião pública do que as emoções e as crenças pessoais.”
Naquele ano (e dali para frente), as meias verdades, ou mentiras, tornaram-se ferramentas eleitorais utilizadas exaustivamente mundo a fora (Brexit, plebiscito de acordo com as Farc, eleições norte-americanas, por exemplo).
O fato de as pessoas acreditarem em correntes de whatsapp e duvidarem dos jornais precisa acender um sinal de alerta na sociedade, mas principalmente no meio jornalístico.
O jornalismo deu espaço acrítico para discursos e posições políticas baseadas em pós-verdades, em meias verdades, ou em mentiras. Ao aceitar as meias verdades sem as críticas devidas, o jornalismo colaborou com a ascensão das pós-verdades
O Centro Internacional para Jornalistas, com colaboração da UNESCO e do governo da Suécia, publicou um manual chamado Ética Jornalística na Era Digital. Ele traz reflexões sobre o papel do jornalismo em relação ao fenômeno da pós-verdade.
O jornalismo não foi eficiente no seu papel de apurar e comunicar a realidade dos fatos. Em nome de uma ilusória neutralidade, o jornalismo deu espaço acrítico para os discursos e posições políticas baseadas em pós-verdades, em meias verdades, ou em mentiras, como se fossem “um dos lados” a serem ouvidos com “o mesmo peso”. Ao aceitar as meias verdades sem as críticas devidas, o jornalismo colaborou com a ascensão das pós-verdades, revela o manual.
Alegando imparcialidade, o jornalismo se limitou a reproduzir meias verdades sem análise crítica (para não ser tendencioso), negando ao leitor, ouvinte, espectador, a ajuda informativa que ele necessita para poder formar sua opinião e compreender o mundo. Mostrar contradições, erros, mentiras nos discursos é papel do jornalismo. Não o fazendo, o jornalismo deu (e ainda dá) sua segunda contribuição.
Ao abrir mão de relatar a verdade dos fatos, o jornalismo simplesmente perde sua função, perde sua razão de ser. Vamos aceitar este fim trágico, este suicídio profissional? Ou vamos aprimorar nossa técnica, melhorar nossa apuração, dar nome aos bois e efetivamente colaborar com uma sociedade mais justa e igualitária?
Junto com o jornalismo, ao longo do tempo, centrais sindicais, associações e entidades de classe ligadas à defesa do trabalhador, por mais combativas e atuantes que tenham sido, também deixaram de lado um papel fundamental: o de formação política dos seus representados, o chamado trabalho de base.
Manter a posição de neutralidade quando o terror bate à porta pode significar o fim do curto período democrático que vivemos no Brasil nos últimos 30 anos. Já tivemos mortes, agressões e censura na campanha
A mesma falsa ideia de neutralidade, de imparcialidade, ou, em alguns casos, a proximidade com governos, afastaram dos sindicatos, associações e entidades de classe o debate político saudável, formador de cidadãos plenos. Esse debate ficou restrito aos movimentos sociais. Houve um distanciamento dos representantes tradicionais de suas bases, a crise de representatividade chegou.
Agora, o terror é quem bate à porta. Fuzilar, prender ou exilar adversários, acabar com ativismo, tratar adversários como inimigos (que devem ser eliminados), são as ameaças diretas e os alvos somos todos nós.
A disputa eleitoral de 2018 não é entre dois projetos democráticos, um de esquerda e um de direita, mas entre democracia e autoritarismo. Manter a posição de neutralidade nessa situação pode significar o fim do curto período democrático que vivemos no Brasil nos últimos 30 anos. Já temos mortes, agressões e censura (links abaixo).
O mundo todo está alertando para isso. Fechar os olhos não é uma opção para jornalistas e ativistas, sob pena de estarmos destruindo o que restou dos direitos humanos e trabalhistas e, pior, assinando nossa própria sentença de morte.
Links úteis:
Em manifesto, juristas dizem que só Haddad pode garantir democracia no país
Nota conjunta da OAB, Anamatra, Fenaj e outras entidades
TSE censura postagens da UNE que criticam Bolsonaro
TRE-RJ censura imprensa e manda recolher exemplares do jornal Brasil de Fato
Apoiadores de Bolsonaro realizaram pelo menos 50 ataques em todo o país
Raphael Pena é jornalista, atualmente assessor de comunicação do Sindicato dos Servidores Municipais de Araraquara e Região, ativista e socialista. Texto originalmente publicado no blog do autor.
Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião da Socialista Morena. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.
Cidadao em 29/10/2018 - 01h41 comentou:
E agora vão pressionar bolsonaretes acusando urnas eletrônicas de serem fraudadas como eles diziam?
Vão gritar nas urnas “Foi fraude” ou vão deixar passar batido?
Luis CPPrudente em 29/10/2018 - 22h54 comentou:
Essas não-verdades foram bem desenvolvidas pela organização criminosa da famiglia Marinho, elas acabaram sendo copiadas pelas famiglias Saad, SBT, RTV! e agora a evangélica TV Record. As organizações lucrativas que são as igrejas evangélicas também tiveram participação importante na reprodução dessas não verdades. A classe média burra e gananciosa aceitou essas não verdades e também reproduziu isto com o movimento dos coxinhas ou os seus movimentos de família-tradição-liberdade de ser trouxa.