Socialista Morena
Cultura

Darcy: “Jango caiu porque era uma ameaça inadmissível às classes dominantes”

Quem melhor do que Darcy Ribeiro, grande inspirador deste blog e ministro da Casa Civil de João Goulart, para falar sobre o golpe de 1964? *** O GOVERNO JANGO O governo Jango não caiu por seus defeitos –um dos principais seria minha presença no posto-chave de chefe da Casa Civil–, ele caiu por suas qualidades. […]

Cynara Menezes
01 de abril de 2014, 17h26

(O ministro da Casa Civil Darcy Ribeiro e o presidente João Goulart na entrega ao Congresso do projeto das Reformas de Base em 1964. Foto: Fundação Darcy Ribeiro)

Quem melhor do que Darcy Ribeiro, grande inspirador deste blog e ministro da Casa Civil de João Goulart, para falar sobre o golpe de 1964?

***

O GOVERNO JANGO

O governo Jango não caiu por seus defeitos –um dos principais seria minha presença no posto-chave de chefe da Casa Civil–, ele caiu por suas qualidades. Essencialmente porque representava uma ameaça inadmissível para as classes dominantes. Quem viveu aqueles últimos meses de tensão recordará tanto a animosidade e o ódio que se alastraram por toda a casta de privilegiados contra o governo nacionalista e sindicalista, como o entusiástico apoio popular ao governo trabalhista e reformista.

Jango assume a presidência com a vocação de ser um poder conciliatório que só aspirava realizar reformas sociais indispensáveis e inadiáveis pelo caminho da persuasão. De fato, o governo de Jango surge e se define desde a primeira hora como uma alternativa à revolução cubana num mundo marcado pela presença de J. F. Kennedy e de João 23. Por desgraça, o Santo Papa morre, Kennedy é assassinado e João Goulart se vê sozinho no seu intento conciliatório.

***

A velha classe infecunda –dos que não plantam nem deixam plantar– que infelicitou nosso País ao longo da História, impedindo que o povo brasileiro realizasse suas potencialidades, só queria perpetuar a velha ordem. Vale dizer, este estilo de prosperidade não generalizável aos trabalhadores que, no passado, dava nominalmente a negros que duravam menos de 10 anos no eito a renda per capita mais alta do mundo. Este mesmo estilo que, perpetuado e ampliado, faz do Brasil de hoje um grande produtor de soja, reduzindo simultaneamente de forma tão drástica a produção de alimentos que condena o povo à fome. Para perpetuar os interesses desta velha classe é que Goulart foi derrubado e se impôs a política econômica oposta, no curso da qual se ampliavam exorbitantemente os latifúndios. Em lugar de milhões de pequenos proprietários rurais, o que se viu foi multiplicarem-se superlatifúndios de milhões de hectares.

***

Derrubado o governo trabalhista de Jango, com ele caem a democracia e a ameaça de uma reforma agrária e de uma lei de controle das multinacionais, bem como toda uma política de defesa dos recursos nacionais e das conquistas sociais dos trabalhadores.

A derrubada do governo de João Goulart foi o primeiro movimento decisivo da nova estrutura mundial de poder, comandada pelas empresas multinacionais. Ao golpe de 1964 no Brasil seguiram-se outros que, mediante conspirações urdidas internacionalmente, desestabilizaram todos os governos nacionalistas e democráticos –sobretudo os de pendor socialista– da América Latina. Implantou-se, assim, desde Washington, a nova safra de ditaduras militares latino-americanas, todas elas de caráter regressivo no plano social e repressivo no plano político.

(trechos do artigo 1964: Um Testemunho, publicado na Folha de S.Paulo em março de 1982)

***

A PROPAGANDA ANTI-JANGO

O pequeno expediente da Câmara de Deputados se converte numa campanha diária de denúncia do suposto golpismo do governo e de advertência contra o projeto de Jango, que queria rasgar a Constituição e levar o Brasil ao comunismo. Os discursos parlamentares eram reproduzidos por conta do Ibad (Instituto Brasileiro de Ação Democrática), por estações de rádio do país inteiro, criando um clima de pânico. A certa altura a campanha era tão alarmista que mandei quebrar as máquinas de gravação e transmissão instaladas por José Bonifácio no corredor que liga a Câmara ao Senado. É de assinalar que essa campanha milionária foi montada e executada precisamente pelos deputados udenistas, que pretendiam rasgar a Constituição e implantar a ditadura, como, de fato, o fizeram.

A Comissão Parlamentar de Inquérito criada para examinar os negócios do Ibad consegue provar, apesar de todo o escamoteio, que entre os principais financiadores estavam a Texaco, Shell, Ciba, Schering, Bayer, GE, IBM, Coca-Cola, Souza Cruz, Belgo-Mineira, Herm Stoltz e Coty.

***

A direita vai à guerra. Frente à maré montante do movimento pelas reformas de base e convencida de que não podia manter a velha ordem desigualitária através de eleições que perdia sucessivamente, a direita unificada contra o governo reformista do presidente João Goulart opta pela guerra civil. Procura e alcança, para isso, o apoio do governo norte-americano de Lyndon Johnson, que não só ordena a organização e o financiamento do golpe para derrubar Goulart, como admite que se chegue até à guerra civil, aceitando o risco de abrir, no Brasil, um novo Vietnã, pela invasão de nosso país por suas tropas, para dar apoio, aqui, aos velhos aliados e aos gestores de suas empresas, cujos interesses estavam ameaçados.

Brizola expressa a Jango a conviccão da esquerda radical de que, tendo fracassado a política de concliliação do chamado caminho brasileiro, paralisado, cumpria assumir o comando do movimento popular e partir para a revolução. Jango retruca: “Não assumo a responsabilidade de lançar o país numa revolução inconsequente”.

San Thiago Dantas tenta em vão articular uma Frente que unifique esquerdistas e progressistas para enfrentar a sedição das direitas e efetivar as reformas de base.

A sedição é articulada tecnicamente, em Washington, com vasto assessoramento científico, como a primeira operação complexa de desestabilização de governos sul-americanos. A operação tem início com campanhas milionárias de difamação do governo pelos jornais, pelo rádio, pela televisão, com o objetivo de apavorar as classes médias contra o aparente continuísmo de Jango e, sobretudo, contra sua suposta orientação sindicalista e pró-comunista. Simultaneamente, se desencadeia a batalha psicológica através de procissões político-religiosas, montadas espetacularmente pelos governos de vários estados, chamando grandes contingentes das classes médias, sobretudo as mulheres, para uma posição ativa de oposição ao governo. A operação é coroada com uma série de provocações militares programadas para indispor a oficialidade contra o governo.

ESQUERDA X ESQUERDA

(1963)

Almino Afonso, afastado por Jango do ministério do Trabalho, procura ativar no PTB o Bloco Compacto, a partir do qual criaria, com apoio comunista, um novo partido de esquerda sindicalista, hostil ao governo. Com uma inflação superior a 80% e a consequente insatisfação dos assalariados, a manobra era preocupante.

A luta ideológica divide as esquerdas. San Thiago Dantas começa a falar de esquerda positiva e de esquerda negativa, distinguindo os reformistas dos radicais. Estes últimos contestam que o importante a diferençar é a esquerda fisiológica e oportunista, encarnada pelo próprio San Thiago, da esquerda ideológica e combativa, representada por Brizola, Arraes e Julião.

Carvalho Pinto, também candidato à presidência, ameaça demitir-se do Ministério da Fazenda, diante da suposição de que o governo daria o 13º salário para os funcionários públicos. Afinal, se demite por outras razões, principalmente por intrigas juscelinistas. Começa então a campanha tão inesperada quanto insensata de exigir de Jango a nomeação de Brizola para o Ministério da Fazenda. Miguel Arraes, igualmente insensato, preferia que o ministro da Fazenda fosse eu.

Paulo de Tarso, ministro da Educação, se demite porque o governo não seria suficientemente esquerdista para o seu gosto. A Frente de Mobilização Popular publica nota dizendo que sua “posição é de total independência em relação à política de conciliação do presidente da República e em relação a todo o esquema de poder vigente. É a tal doença infantil.

As esquerdas se radicalizam rapidamente.

(1964)

Tento, em vão, convencer líderes de esquerda –inclusive Prestes e Arraes– de que não há qualquer risco de continuísmo por parte de Jango. O que está em marcha, dizia eu, é um golpe da direita. A informação não passa. É inverossímil demais.

As esquerdas entram em desvario. Até Prestes destrambelha, dizendo que Jango é o porta-bandeira da revolução brasileira, e ameaçando: “Não há condições para o golpe reacionário, e se os golpistas tentarem, terão suas cabeças cortadas”.

Juscelino Kubitschek e o general Amaury Kruel propõem ao presidente uma virada total para a direita, expressa através do fechamento da UNE e da CGT, seguida da demissão de Raul Riff e Darcy Ribeiro.

San Thiago Dantas e Samuel Wainer aconselham o presidente João Goulart a não resistir. O primeiro informando que o ataque ao Palácio do governador Carlos Lacerda provocaria a invasão da baía de Guanabara por navios da armada norte-americana, que já estariam em nossos mares. O segundo insinuando que sua saída seria como a de Getúlio, a premissa necessária a um retorno vitorioso. Para ambos e para muitos companheiros mais, o pior era Jango ficar e implantar as “reformas de base”, disputando o poder com as esquerdas radicais.

O GOLPE

Os candangos reunidos aos milhares, no teatro de Brasília, em vigília para defender Jango, foram dispersados pelas tropas do general Fico, que prometeu defender a legalidade mas aderiu na última hora, rendendo-se a uma ordem telegráfica de Costa e Silva. Brigamos.

As primeiras prisões foram de líderes da CGT, que tentavam, às pressas, improvisadamente, resistir ao golpe. A verdade é que ninguém, nem eu, esperava golpe antes de 1º de maio. Depois, sim, ele era certo. Ainda creio que (o general) Mourão foi uma “fagulha saltada”.

Três dias depois, Waldir Pires –procurador-geral da República– e eu voamos num aviãozinho monomotor, conseguido por Rubens Paiva –morto anos depois, assassinado pelos torturadores da Base Aérea do Galeão –, para irmos ao encontro de Jango. Acabamos em Montevidéu. Era o exílio.

Para o povo, o golpe foi cruento. Principalmente para os camponeses das ligas de Julião, assaltados e assassinados em seus ranchos, em atos de pura cureldade, pelas polícias regionais e pelos jagunços dos senhores de engenho, a fim de demonstrar ao povo nordestino que seu destino é o cambão.

(Aos Trancos e Barrancos – Como o Brasil Deu no que Deu, editora Guanabara)

***

O que se pretendia era uma reforma estrutural de caráter capitalista. Elas foram, porém, vistas como revolucionárias em razão do caráter retrógrado do capitalismo dependente que se implantou no Brasil sob a regência de descendentes de senhores de escravos e testas-de-ferro de interesses estrangeiros. Jango dizia e eu repetia até à exaustão que com milhares de pequenos proprietários a propriedade estaria mais defendida e muito mais gente poderia comer e educar os filhos. O apoio popular a este programa não podia ser mais entusiástico. Nem mais fanática a oposição a ele por parte dos latifundiários e agentes dos interesses estrangeiros. Unidos eles montaram a maior campanha publicitária que se viu no País, para convencer as classes médias que o governo marchava para o comunismo.

O ambiente de odiosidade que se criou dividiu as forças armadas e pôs o Brasil sob ameaça de invasão pelos Estados Unidos, a pedido do governo de Minas Gerais. Nestas circunstâncias, João Goulart teve de optar entre deixar-se derrubar ou resistir, permitindo que se desencadeasse no país uma guerra civil que podia custar milhões de vidas.

Seguiu-se o golpe e se seguiu o regime militar de 1964, que passa a governar como um negativo fotográfico do programa de Jango. Em lugar de democracia e liberdade sindical, ditadura e arrocho salarial. Em lugar de milhões de pequenos proprietários, milhões de hectares para superproprietários. Em lugar do controle das multinacionais a entrega total do Brasil ao controle delas.

***

JANGO

Jango, com seu reformismo, foi o governo mais avançado que tivemos, aquele que lutou mais fundamente para implantar as bases de um Brasil novo, capaz de gerar uma prosperidade extensível a todo o povo. Embora reformista, ele foi percebido, sentido e temido como revolucionário, provocando uma contra-revolução preventiva para impedir a execução das reformas de base que estavam sendo levadas a cabo. A esquerdinha, em sua eterna ingenuidade, só admite uma revolução pronta e perfeita, como nunca sucedeu em parte alguma, dizem eles próprios. Enquanto não se alcança esta tola utopia, se opõem com horror a todo reformismo, preferindo entregar-se à direita como exóticos, mas fiéis serviçais da ordem.

Todos os grandes jornais, toda a imprensa falada e televisiva se mancomunaram para negar a história real e colocar no lugar dela uma ficção enobrecedora da ação golpista dos militares que se deixaram subornar pelos norte-americanos para dar o golpe anticonstitucional que interessava aos latifundiários e às empresas internacionais.

Tiveram êxito, sem qualquer dúvida. Tanto assim que se criou no Brasil uma geração de mulas-sem-cabeça que, desconhecendo o passado, flutua fora da história.

(Testemunho, Fundação Darcy Ribeiro)


Apoie o site

Se você não tem uma conta no PayPal, não há necessidade de se inscrever para assinar, você pode usar apenas qualquer cartão de crédito ou débito

Ou você pode ser um patrocinador com uma única contribuição:

Para quem prefere fazer depósito em conta:

Cynara Moreira Menezes
Caixa Econômica Federal
Agência: 3310
Conta Corrente: 23023-7
(14) comentários Escrever comentário

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião da Socialista Morena. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

retornoainfancia em 01/04/2014 - 18h46 comentou:

Nutro uma profunda admiração pelo Darcy… um dos maiores brasileiros de todos os tempos!

Responder

DANILO MENEZES em 01/04/2014 - 18h55 comentou:

REFLEXÃO LÚCIDA E DESAPAIXONADA, REALISTA E EIVADA DE BOM SENSO! É ALGO EXTRAORDINÁRIO DENTRO DO "CALHAMAÇO" DE LEITURAS QUE ATÉ HOJE TIVE OPORTUNIDADE!

Responder

Ricardo Miudo em 01/04/2014 - 19h28 comentou:

Sou um Monarquista popular, não defendo nem a direita nem a esquerda por perceber que o grande problema do Brasil não são suas correntes ideológicas, mas, sim, essa república vagabunda que nos foi imposta.
por isso sinto liberdade em opinar sobre qualquer coisa
Jango era uma ameaça porque queria estabelecer a vontade popular, queria diminuir os privilégios das elites reacionárias, que sempre viveu as expensas do estado, o projeto Soberano de Jango intimidou as classes políticas que jamais suportou a idéia de que o Brasil se tornasse livre de Democrático.
Infelizmente nosso país mergulhou na mais tenebrosa ditadura, vergonhosa, assassina, e terrorista.
hoje, 50 anos depois daqueles dias miseráveis, vivemos num estado de caos social, corrupção desenfreada , e uma violência jamais vista. a pergunta que eu quero deixar é: Vale a pena manter um regime desses? não deveríamos refletir sobre nossas origens monárquicas, descobrir as verdades sobre o que de fato se trata uma monarquia constitucional? o parlamentarismo é um sistema mais democrático.
Somente o Poder Moderador pode enfrentar, de igual para igual a classe política e o poder econômico, porque um Monarca sempre vai estar do lado dos interesses da Sociedade e não dos grupos políticos. reflitam.

Responder

Ian em 01/04/2014 - 23h59 comentou:

"Tiveram êxito, sem qualquer dúvida. Tanto assim que se criou no Brasil uma geração de mulas-sem-cabeça que, desconhecendo o passado, flutua fora da história." A melhor síntese sobre o nosso presente.

Responder

    mineiro em 04/04/2014 - 22h24 comentou:

    mulas sem cabeça nao , besta quadrada, imbecil , alienado , bando de idiotas. o darcy foi suave , mas eu nao , somo um bando de imbecis e ainda por cima covardes. igual aquela esquerdopata safada de 64 que ficou do lado dos golpistas, esses tem pecado maior dos que demonios golpista. ate o jk foi covarde diante da situaçao. por isso que todo mundo tem culpa no cartorio , do povo idiota , as mulas sem cabeça que o texto se referiu, aos esquerdopatas vagabundos , os salafrarios esses sim os malditos que orquestraram o golpe a mando do pior de todos os eua. sem esse nao teria golpe nenhum porque imbecis nao tinha capacidade de dar golpe nenhum se os eua nao tivesse por tras de tudo. os eua é o grande vilao de tudo , esse sim planejou e injetou dinheiro a rodo nos traidores aqui no brasil.

Paulo em 02/04/2014 - 14h35 comentou:

É muita ingenuidade ou má-fé crer que o golpe militar foi necessário para evitar uma ditadura comunista no Brasil.
– Apesar de o Mundo estar, naquela época, basicamente dividido entre Capitalistas – encabeçados pelos EUA – e Comunistas – encabeçados pela URSS – seria perfeitamente possível ao Brasil adotar uma terceira via.
-Fidel Castro, por exemplo, também declarou, a principio, que não queria implementar o Comunismo em Cuba, mas apenas se livrar do imperialismo norte-americano e adotar essa terceira via. Não é pelo fato de Fidel ter descumprido com aquilo que declarara que Jango iria seguir o mesmo caminho.

– O fato de Jango ter grande simpatia por países Comunistas, como China, URSS, CUBA e estreita relação com eles não significa que quisesse seguir seus modelos de Governo.

– O fato de muitos simpatizantes e correligionários de Jango se definirem como comunistas/socialistas/marxistas/leninistas também não trouxe a possibilidade de um golpe comunista no Brasil.

Ou seja, apesar de todos os indicativos apontarem para uma direção, as declarações de Darcy Ribeiro, em sentido oposto, são mais dignas de confiança. ,

Responder

Vitor B. em 02/04/2014 - 16h33 comentou:

Darcy sempre brilahnte!

Responder

Alexandre em 03/04/2014 - 14h24 comentou:

Tempo atrás assistir uma entrevista, um repórter americano estava na Venezuela, queria mostrar o porque Hugo Chávez ganhava tantas eleições e era tão popular entre os mais pobres, enquanto a mídia o transformava em um monstro, entrevistou alguns membros da elite Venezuelana, ficava claro o ódio mortal nutrido contra o Chávez e as fantasias de que o chavismo quer transformar a Venezuela em um país comunista, quando perguntado pelo repórter aonde estava os bolcheviques e com a informação de que o indivíduo em questão ainda tinha suas propriedades e suas empresas respeitados, o coxinha não sabia o que responder, só repetindo que Chávez era comunistas e estava acabando com a Venezuela. qualquer semelhança não é mera coincidência.

Responder

Ricardo G. Ramos em 05/04/2014 - 14h02 comentou:

Imenso Darcy Ribeiro!

Responder

Guilherme Scalzilli em 09/04/2014 - 17h01 comentou:

Ditadura nunca mais

Há cinqüenta anos o país foi tomado por uma tenebrosa onda reacionária que instaurou duas décadas de atraso, corrupção, violência e injustiça. A ditadura assassinaria centenas de cidadãos, torturaria milhares e deixaria um legado ainda maior de traumas pessoais. Suas conseqüências trágicas sobrevivem ao esquecimento e à impunidade.

A historiografia fornece muitas versões acerca das origens sociopolíticas do fenômeno. Podemos recuar até aos tempos de Getúlio Vargas, talvez mesmo antes, seguindo a linha genealógica do ressentimento das Forças Armadas e das facções partidárias que as apoiariam em 1964. Mas existem falácias inaceitáveis, que não dependem de interpretações e metodologias.

A maior delas se refere às boas intenções contrarrevolucionárias dos golpistas. É a tal “culpa do Jango”. O temor infundado de uma insurreição comunista sempre serviu para amenizar a culpa dos setores antidemocráticos, particularmente na imprensa. Essa mentira continua sendo utilizada, sugerindo que em algumas situações a inconstitucionalidade e o cinismo são “aceitáveis”.

O segundo mito é o do protagonismo militar na efeméride. O golpe foi um ato civil, articulado por empresas, partidos e lideranças políticas, inclusive governadores, deputados e senadores. Recebeu apoio veemente e mesmo institucional da igreja católica, dos veículos de comunicação, de amplos setores das classes médias urbanas e de certas personalidades que depois abraçariam a causa democrática e hoje posam de heróis. A famigerada Marcha da Família serve como símbolo dessa união.

A terceira inverdade refere-se às supostas “conquistas” do regime. Os anos militares foram marcados pelo endividamento financeiro, pela decadência do serviço público brasileiro, principalmente na educação, e pelo comprometimento do país com opções equivocadas nas mais diversas áreas estratégicas. Não houve herança positiva daquela infeliz aventura da direita local.

Há outros delírios interpretativos sobre o período: a pretensa “brandura” da violência militar brasileira, a natureza autoritária da resistência armada, o papel saneador e reativo do endurecimento do regime, a participação do governo dos EUA (J. F. Kennedy) na preparação do golpe, etc. São temas para muitas relativizações pontuais, que os debates midiáticos se incumbem de provocar.

O importante, agora, é reconhecer nesses discursos as marcas de um espírito antidemocrático que jamais arrefeceu. Pois o golpismo também se manifesta na manipulação e no logro.

http://guilhermescalzilli.blogspot.com.br/2008/09

Responder

jonh costa almeida em 09/04/2014 - 17h57 comentou:

"jango" caiu porque queria ditadura comunista no Brasil.
graças a Deus os militares nos salvaram!!!
http://diganaoaoesquerdismo.blogspot.com.br/2014/

___

Responder

    morenasol em 09/04/2014 - 20h22 comentou:

    graças a deus que os imbecis são minoria e nunca ganharão uma eleição. só chegaram ao poder pela força

Paulo em 09/04/2014 - 19h01 comentou:

Não acho que Jango teria força suficiente para implantar o comunismo no Brasil, mas o problema é que poderia acontecer com ele o que aconteceu com Kerensky na Revolução Russa de 1917, ele era socialista mas ainda assim foi deposto pelos bolcheviques, com Jango provavelmente aconteceria a mesma coisa, seria deposto por essa esquerda mais radical da qual Darcy Ribeiro falou e essa esquerda sim iria implantar o comunismo. Por isso acho que era necessário derrubar o Jango e salvar o Brasil de uma ditadura comunista, que seria muito pior do que a ditadura militar.

Responder

Nicolau em 07/06/2014 - 00h46 comentou:

Jango, o Maior Latifundiário Capitalista do Rio Grande do Sul! Vamos desapropriar as terras do Jango e de seus filhos latifundiários!

Responder

Deixe uma resposta

 


Mais publicações

Politik

“Não é golpe”: CCJ do Senado regulamenta eleição indireta em caso de vacância


Caiado cria regras para o "parlamentarismo indireto", onde o governo pode ser substituído a cada dois anos pelo Congresso, sem voto popular

Cultura

Darcy Ribeiro, o melhor presidente que o Brasil nunca teve


“Como é que uma nação pode perder o amor por suas crianças? Como elas podem estar soltas no mundo, abandonadas? O Brasil não tem um bezerro abandonado, um cabrito. Um frango qualquer que você encontra,…