Do Subcomandante Marcos aos donos da mídia: “O que vocês fizeram pelos jornalistas?”

No final de 2013, quando se celebraram os 20 anos da insurreição zapatista no México, o subcomandante Marcos publicou um texto na página da organização na internet em que criticava, vejam só, as biografias autorizadas de políticos, sempre cheias de elogios e pouco interessadas em fatos. “Não são mais que mentiras documentadas”, atacou. Nelas, o ex-presidente Carlos Salinas de Gortari, por exemplo, é retratado como “um patriota” e não, diz Marcos, “como o líder de um bando de traidores”. Parecia até estar por dentro das últimas polêmicas no Brasil (leiam a íntegra, em espanhol, aqui).

Ao final, sempre afiado, o porta-voz do Exército Zapatista de Libertação Nacional direcionou algumas perguntas aos donos dos meios de comunicação de seu país que cabem também, como uma luva, aos daqui. Ele rebatia as críticas da imprensa mexicana à autonomia conquistada pelos zapatistas, a quem acusavam de “não ter modificado em nada” a vida dos indígenas nestes 20 anos. Marcos mostrou que, ao realizar as “escuelitas”, espécie de vivência que atraiu a Chiapas 4500 pessoas de todo o mundo para conhecer de perto as comunidades rebeladas, os zapatistas nada tinham a esconder. Já os jornais…

O texto é didático, sobretudo, para os jornalistas brasileiros que agem como se os donos de jornal, seus patrões, fossem seus colegas de profissão e de classe social. Imperdível.

***

Do Subcomandante Marcos

Se as condições das comunidades indígenas zapatistas estão iguais a 20 anos atrás e nada se avançou no seu nível de vida, por que o EZLN –como fez em 1994 com a imprensa tradicional– se “abre” com sua escuelita para que as pessoas vejam e conhecem diretamente, SEM INTERMEDIÁRIOS, o que existe aqui?

E já colocando em “modo interrogativo”: Por que neste mesmo período se reduziu, também exponencialmente, o número de leitores-ouvintes-telespectadores dos meios de comunicação privados? Pst, pst, vocês podem responder que não há menos leitores-ouvintes-telespectadores –isso reduziria a publicidade e o jabá–, e que o que acontece agora é que são mais “seletivos”.

Vocês perguntam: “O que fez o EZLN pelas comunidades indígenas?” E nós estamos respondendo com o testemunho direto de dezenas de milhares de nossos companheiros e companheiras.

Agora vocês, donos, acionistas, diretores e chefes, respondam:

O que vocês fizeram, nestes 20 anos, pelos trabalhadores dos meios de comunicação, um dos setores mais atingidos pelo crime apadrinhado e fortalecido pelo regime que tanto adoram? O que fizeram pelos jornalistas, pelas jornalistas ameaçadas, sequestradas e assassinadas? E por seus familiares?

O que fizeram para melhorar as condições de vida de seus trabalhadores? Aumentaram seu salário para que tenham uma vida digna e não tenham que vender sua palavra ou seu silêncio diante da realidade?

Criaram as condições para que se aposentem dignamente, depois de anos trabalhando para vocês? Deram-lhes estabilidade no emprego? Quero dizer, o emprego de um/uma repórter já não depende do humor do chefe de redação ou dos “favores”, sexuais ou de outro tipo, que são exigidos a todos os gêneros?

O que fizeram para que ser trabalhador nos meios de comunicação seja um orgulho que não custe a perda da liberdade ou a vida ao ser honesto?

Podem dizer que seu trabalho é mais respeitado por governantes e governados que 20 anos atrás?

O que fizeram contra a censura imposta ou tolerada?

Podem dizer que seus leitores-ouvintes-espectadores estão mais bem informados que 20 anos atrás?

Podem dizer que têm mais credibilidade que 20 anos atrás?

Podem dizer que sobrevivem graças a seus leitores-ouvintes-telespectadores e não pela publicidade, majoritariamente governamental?

Respondam a seus trabalhadores e leitores-ouvintes-espectadores, assim como nós respondemos a nossos companheiros e companheiras.

Oh, vamos, não fiquem tristes. Não somos os únicos que escapamos a seu papel de juiz e verdugo, suplicando sua absolvição e recebendo sempre sua condenação. A realidade, por exemplo, também escapou.