Socialista Morena
Mídia

Eleanor Roosevelt, como Janja, seria destroçada pela mídia provinciana que temos. Ou não

Mesmo mulheres jornalistas demonstram preferir o modelo "bela, recatada e do lar" de primeira-dama; mas até Michelle foi mais bem tratada que as companheiras de Lula

Eleanor Roosevelt, a "primeira-dama voadora", em 1933. Foto: Franlin D. Roosevelt Presidential Library
Cynara Menezes
15 de maio de 2025, 10h24

A primeira-dama Janja Lula da Silva ganhou um cargo no governo federal e dará uma entrevista coletiva semanal às jornalistas mulheres no Palácio do Planalto. Imaginem a chorumela midiática se essas notícias de fato se referissem à mulher de Lula e não a Ruth Cardoso, mulher de Fernando Henrique Cardoso, e a Eleanor Roosevelt, mulher de Franklin Delano Roosevelt, o 32º presidente dos EUA.

Sim, dona Ruth ganhou um cargo no governo em 1995. Era presidenta do conselho do Comunidade Solidária, um cargo honorífico, mas o programa, criado e comandado por ela, estava vinculado à Presidência da República. A norte-americana Eleanor, que como Ruth é sempre lembrada como exemplo de primeira-dama, passou a dar entrevistas coletivas semanais na Casa Branca a partir de 1933. Em 12 anos, foram 348 coletivas, o que obrigou as agências de notícias e jornais a contratarem mais jornalistas mulheres. Ai de Janja se fizesse algo parecido!

Eleanor Roosevelt, que como Ruth Cardoso é sempre lembrada como exemplo de primeira-dama, passou a dar entrevistas coletivas semanais na Casa Branca a partir de 1933. Em 12 anos, foram 348 coletivas. Ai de Janja se fizesse algo parecido!

Eleanor Roosevelt viajava tanto representando seu país como primeira-dama que ganhou os apelidos de “Eleanor Everywhere” (“Eleanor em toda parte”), “Travelin’ Eleanor” (“Eleanor Viajante”) e “Flying First Lady” (“primeira-dama voadora”). Escrevia uma coluna diária, My Day, distribuída a jornais de todo o país, uma coluna mensal numa revista, e tinha um programa de rádio. Bem a propósito, Ruth Cardoso recebeu a medalha Eleanor Roosevelt em Nova York em 2000 pelo seu trabalho à frente do Comunidade Solidária.

Certamente Eleanor teria sido destroçada pela mídia comercial se fosse brasileira, falando e viajando tanto assim. Ou não, já que era gringa. Michelle Obama fazia lobby no Congresso norte-americano por projetos de lei que interessavam ao governo e foi elogiada pela mídia nativa a ponto de fazer colunista chorar com as declarações de amor de Barack a ela; Jill Biden viajou pelos EUA em campanha pela vacinação contra a Covid-19 e organizou eventos feministas, e o máximo que fizeram foi chamá-la de “ativista”. A própria Eleanor foi louvada aqui por sua “parceria” com FDR “em favor do país”.

Dona Ruth foi (e ainda é) extremamente bem tratada pela mídia, que a poupou das puladas de cerca de FHC, mas só depois que ficou muda: o marido a desautorizou por ela ter dito, em 1994, ainda durante a campanha, que “o PFL tem Antônio Carlos Magalhães, mas também tem Gustavo Krause e Reinhold Stephanes”. “Foi uma colocação infeliz”, disse FHC. Ruth passaria os dois mandatos praticamente sem dar entrevistas.

A provinciana mídia brasileira gosta de primeiras-damas mudas. Recentemente, para atingir Janja, passaram a elogiar Marisa Letícia, a quem passaram duas décadas espinafrando, por ser “discreta”. Marisa era uma mulher inteligente, politizada, apontada por muitos como a principal conselheira do marido, mas diante da imprensa era reservada –o que não a salvou de ser criticada até pelas festas juninas com trajes típicos que organizava na Granja do Torto. Uma “caipirada”, escreveu Danuza Leão, “breguice difícil de ser superada”, coisa “de Jeca Tatu”.

Lula nem havia assumido o seu terceiro mandato, em novembro de 2022, quando Janja foi atacada por uma colunista da mídia comercial por seu “excesso de espaço”. O pecado de Janja: sentar-se ao lado de lideranças em um encontro do presidente eleito com aliados. “Por que ela estava ali?” Eleanor Roosevelt discursava nas convenções do Partido Democrata. How dare you,  Janja? As opiniões políticas das primeiras-damas, pontificou, deveriam se restringir à alcova; que falem, mas “a quatro chaves, dentro do quarto do casal”. Triste constatar que, inclusive para mulheres jornalistas, o modelo de primeira-dama ideal é Marcela Temer, “bela, recatada e do lar”.

A provinciana mídia brasileira gosta de primeiras-damas mudas. Recentemente, para atingir Janja, passaram a elogiar Marisa Letícia, a quem passaram duas décadas espinafrando, por ser “discreta”. Mas quando era primeira-dama Marisa foi criticada até por organizar festas juninas

Mas mesmo Michelle Bolsonaro foi mais bem tratada pela mídia comercial do que Janja. Quando Michelle se prestou ao papel ridículo de falar em línguas estranhas e dar pulinhos para saudar a nomeação do “terrivelmente evangélico” André Mendonça para o STF, a Folha de S.Paulo escalou uma repórter para defendê-la da “intolerância religiosa” da esquerda ouvindo apenas bolsonaristas –e sendo que as tais línguas, popularizadas atualmente em cultos para ajudar a arrancar dinheiro de ingênuos, não são unanimidade nem entre os evangélicos.

Agora criaram uma falsa controvérsia para alimentar o bolsonarismo: Janja teria criticado o tiktok diante do líder chinês Xi Jinping. E qual o problema? O tiktok é uma empresa privada, não um órgão governamental para se falar em “gafe”. E os reparos que ela fez à rede social chinesa, de que dissemina conteúdo prejudicial a crianças e adolescentes, são generalizados no mundo hoje –o ex-presidente Joe Biden chegou a aprovar uma lei que resultaria em sua proibição nos EUA. Atacar Janja por isso só demonstra o extremo viralatismo da imprensa brasileira.

No fundo, o problema da mídia comercial (e das mulheres da mídia comercial) não é com primeiras-damas com personalidade e ideias próprias, é com as companheiras de Lula, mudas ou falantes, discretas ou participativas. É um misto de machismo com o velho preconceito de classe que sempre norteou o tratamento dado ao presidente operário e nordestino pelos jornalões e TVs desde a primeira vez que ele chegou ao Planalto, em 2003.

Lamentável é ver mulheres jornalistas participando desse show de misoginia. Não aprenderam nada desde que fizeram o que fizeram com Dilma. Se Jair Bolsonaro voltar ao poder, ou outro extremista de direita no lugar dele, maltratando colegas repórteres, elas voltam a sentir sororidade.


Apoie o site

Se você não tem uma conta no PayPal, não há necessidade de se inscrever para assinar, você pode usar apenas qualquer cartão de crédito ou débito

Ou você pode ser um patrocinador com uma única contribuição:

Para quem prefere fazer depósito em conta:

Cynara Moreira Menezes
Caixa Econômica Federal
Agência: 3310
Conta: 000591852026-7
PIX: [email protected]
(6) comentários Escrever comentário

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião da Socialista Morena. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

felipe puxirum em 15/05/2025 - 12h45 comentou:

PENA QUE A “ESQUERDA” BRASILEIRA NÃO SEGUE O EXEMPLO DE DIGNIDADE EM VIDA DE PEPE MUGICA…

Responder

    Cynara Menezes em 16/05/2025 - 20h24 comentou:

    tipo assaltar bancos na ditadura? a esquerda brasileira fez isso

Daniel Paula em 18/05/2025 - 11h31 comentou:

Ah, como é linda a lógica quando se curva à militância!

O texto de Cynara Menezes é quase uma ode à sofisticação intelectual do “se Lula faz, é diferente”.

Em vez de analisar com seriedade a atuação de Janja, a autora nos entrega um tratado emocional sobre injustiças cósmicas, temperado com comparações forçadas e um toque de ressentimento contra a imprensa — especialmente se ela ousar não aplaudir.

Vamos lá:

1) Falsa equivalência (falso paralelo):

O texto compara Janja com Ruth Cardoso e Eleanor Roosevelt, sugerindo que todas exerceram papéis públicos similares. Porém, Ruth era antropóloga, professora da USP e idealizadora do Comunidade Solidária com base técnica. Eleanor foi uma referência internacional em direitos humanos. Já Janja, embora tenha formação acadêmica, atua politicamente com base no vínculo partidário, sem histórico técnico comparável. O paralelo ignora essas diferenças.

2) Ad hominem reverso (ataque ao crítico, não ao argumento):

A autora desqualifica os críticos de Janja dizendo que são “mídia provinciana” e motivados por “machismo” e “preconceito de classe”. Isso evita discutir se a atuação pública da primeira-dama é adequada e transfere a culpa para o caráter dos críticos, deslegitimando qualquer oposição como discriminatória por natureza.

3) Apelo à vitimização (falácia da vítima):

Ao tratar todas as críticas à Janja como misoginia ou elitismo, o texto tenta blindá-la de qualquer avaliação objetiva. Exemplo: “o problema da mídia… é com as companheiras de Lula”. Com isso, qualquer discordância é automaticamente colocada como opressão, impedindo um debate racional sobre sua atuação.

4) Generalização apressada:

Afirmar que “a mídia brasileira gosta de primeiras-damas mudas” é uma simplificação grosseira baseada em poucos exemplos. Ignora a diversidade de opiniões e o fato de que primeiras-damas de vários governos já foram alvo de críticas e elogios por motivos distintos. Reduz todo o jornalismo a um estereótipo.

5) Falso dilema (ou-ou simplista):

O texto sugere que só existem duas opções: ou se apoia Janja com protagonismo político, ou se defende o modelo “bela, recatada e do lar”. Isso exclui a possibilidade de críticas legítimas à atuação de uma primeira-dama que ocupa espaço político sem mandato e sem função oficial clara, o que pode ferir princípios como o da impessoalidade (CF/88, art. 37).

6) Espantalho (caricatura da posição oposta):

Cynara distorce a crítica feita à presença de Janja em eventos políticos, dizendo que querem que ela “fique calada no quarto do casal”. Nenhum crítico sério defende isso. A crítica real diz respeito ao excesso de protagonismo político sem legitimidade eleitoral, o que é um ponto legítimo em qualquer democracia.

7) Falácia do “what about” (e o outro?):

O texto tenta justificar a atuação de Janja apontando que outras primeiras-damas — como Michelle Obama e Jill Biden — também tiveram papeis públicos. Porém, essas comparações desviam do problema real: Janja não foi eleita nem nomeada oficialmente, e ocupa espaços de decisão sem controle institucional, o que fere princípios republicanos, diferentemente dos contextos legais nos EUA.

A conclusão é que essas falácias transformam o texto em uma peça ideológica, e não numa análise jornalística. Ao tentar blindar Janja de qualquer crítica e apelar para identitarismos e comparações forçadas, Cynara Menezes evita discutir o essencial: o papel constitucional e legítimo de uma primeira-dama num regime democrático.

No fim das contas, o texto é uma aula — não de jornalismo, mas de como transformar críticas legítimas em opressão fictícia, e dúvidas institucionais em histeria reacionária.

Se Janja quiser nomear ministros, Cynara vai achar “ousadia progressista”, elogiando o gesto ao invés de reconhecer um abuso de poder.

A Constituição?
Detalhe burguês.

Responder

Claudio Augusto da Silva Parente em 19/05/2025 - 14h50 comentou:

As jornalistas da mídia comercial odeiam mulheres de esquerda.
Luiza Erundina, Marta Suplicy, Manuela dÁvila, Dilma Rousseff, Janja.
As jornalistas da Rede Globo são mais machistas que os homens.

Responder

Loira Capitalista em 28/05/2025 - 23h30 comentou:

Lula esteve no Calor e na poeira do MT recentemente e anunciou que a partir de junho irá viajar o Brasil inteiro para combater as fake news. Será que a Janja vai acompanhar ?

Como as viagens serão feitas nessa pobre terra chamada Brasil, sem glamour, talvez a primeira-dama resolva ficar descansando das viagens internacionais que realizou nesse ano.

Responder

Luiz em 14/08/2025 - 09h18 comentou:

Daniel Paula, seu comentário é uma aula, que lição…. pena que não surte efeitos. A devoção não permite.

Responder

Deixe um comentário

 


Mais publicações

Politik

O ódio insano a Lula, uma neurose a ser catalogada pela psicanálise


Algum dia um profissional da área irá catalogar, ao lado do transtorno obsessivo compulsivo, do transtorno bipolar e demais neuroses do mundo moderno, o "ódio insano a Lula"

Cultura

Chico entendeu as feministas; os antifeministas é que não entenderam Chico


A decisão do compositor de não cantar mais “Com Açúcar, Com Afeto” causou alvoroço não pela defesa da arte ou da liberdade, mas por cutucar o machismo